CPU架构路径选择如何兼顾到老系统兼容及新系统建设,是否必须两条腿走路?
企业在做信创建设时,都得面对现有系统改造及新系统信创建设,现有系统大部分都是采用X86架构,信创改造,若采用主流X86指令集的海光可能改造工作量较少,其它架构可能工作量较大等问题;但大家在做技术选型或建设时,部分企业选择了两条腿走路,部分采用海光,部分可能选择了ARM架构这种方式,有些企业在推动云计算建设时也考虑了两个技术路线,如何选择CPU架构,是否有必要选择两条腿走路?
@actor168 中国联通软件研究院 研发工程师:
这个考虑多方面因素,一方面是政策、供货;另一方面是避免受国内单一供应商存在的“卡脖子”的现象。
@匿名用户:
两条腿走路的主要问题是将迁移和测试的工作量翻倍了,对于迁移的投入和时间都有影响,如果能够接受时间和成本的投入,这是比较稳妥的路线。
如果对时间和成本比较敏感,而且对于应用比较自主可控的情况下,建议还是将精力投入到一个技术栈上,将自动化测试,容器化,平台无关语言改造做好,尽量降低应用对底层的依赖,才是长远之计。
@summit 某城商银行 架构管理岗:
对于多路线选择,其实监管机构也是希望多路线选择,有助于业务连续性发展(比如受美国制裁,芯片厂商无法设备供应),更有助于厂商的竞争发展,大部分机构都是多路线选择。
XC 云建设方面,目前都支持一云多芯架构,业务系统在建设过程中可以灵活选择自己适配的服务器、操作系统、中间件、数据库等产品。
为了保证投入产出,建议新建系统直接 XC 适配建设,减少后期改造的难度和增加成本;旧系统可以选择部分 XC 或者双轨运行,待运行稳定之后再进行单轨运行。
来源:twt企业IT社区
如有侵权,请联系删除。
「信创中国」作为信创产业领域专业的垂直媒体平台,始终坚持以“技术驱动、协同创新,自主可控发展”为核心,持续推进信息技术应用创新产业发展及相关信息系统应用推广,助力中国信创产业发展和生态建设。「信创中国」将持续推出信创产业相关领域的最新动态和事件的深度研究报告,供广大读者、企业家、投资人和创业者阅览,加强业内沟通交流、展示产业发展成果、搭建供需对接平台,培养信创行业人才。
原创文章,作者:信创中国官方,如若转载,请注明出处:http://www.xc-cn.cn/5058.html